"Психотерапевтът Онур Окан Демирчи каза, че 14 процента от ежедневните ни разговори се състоят от клюки." Повечето от нас не могат да спрат да клюкарстват. Изследванията показват, че клюките са често срещани и често не са злонамерени ", каза той.
Когато видим някой да клюкарства или чуем клюки за нас, често се чувстваме обезсърчени, разстроени или ядосани. В такива случаи описваме хората, които клюкарстват, като злонамерени. Много изследвания казват, че клюките се считат за нормално поведение.
Дори ако клюката не е вярна, ние дори приемаме клюките за нас като че ли са истински и се опитваме да убедим всички, че не е така. Приписваме прилагателни като омраза, несигурност, лъжец, ревност на онези, които клюкарстват. Обвиняваме и онези, които вярват в клюките като глупави, глупави. Много изследвания обаче характеризират клюките като нормално поведение. Според проучване слуховете съставляват около 14 процента от ежедневните ни разговори. Въпреки че осъждаме тези, които клюкарстват, някои от ежедневните ни разговори са покрити с клюки. В обобщение; Не се сърдете твърде много на тези, които клюкарстват, защото всички го правим.
Клюките укрепват отношенията между приятели
Проучванията са установили, че клюките укрепват отношенията между приятели. Например; От разговори за връзката на приятел, през разговори за здравето на роднина, до разговори за политици по актуални политически въпроси, всички те попадат в обхвата на клюките. Ако дефинираме клюките научно и академично; Можем да кажем: „Говорейки за някой, който не беше там в момента“. Противно на общоприетото мнение, негативните, пренебрежителни слухове не са толкова често срещани. Повечето от направените слухове са положителни, тоест утвърдителни слухове. - Знаеш ли с кого го видях вчера? Изречението може да бъде звуково изходно изречение за клюки, но може да доведе до утвърждаване на човека, за когото се говори, като продължава да казва „най-накрая получи това, което искаше да бъде халал“.Тук чувството или поведението на признателност са заменили чувството на ревност.
Грешно е, че жените клюкарстват повече от мъжете
Стигматизирането на хора, които клюкарстват, а не клюкарско поведение, тоест етикетиращото поведение може да бъде по-лошо от самата клюка. Най-често срещаната форма на етикетиране в това отношение е убеждението, че жените клюкарстват много повече от мъжете.
В резултат на такова етикетиране наличието на женски пол автоматично носи със себе си етикета „можете да клюкарствате“. Може би поради този етикет наличието на женски пол може да затрудни намирането на работа, да улесни уволнението и да доведе до съдебен процес. Като отговорни за всякакви клюки, жените в тази среда могат да бъдат обвинявани първо. От тази гледна точка нашите предразсъдъци срещу клюките може да се окажат много по-вредни от самите клюки. Жените са толкова маркирани за това, че повечето от нас почти се държат така, сякаш казват „може да клюкарстват вниманието“ на челата си.
10 процента от слуховете са положителни
Изследванията показват, че 10 процента от слуховете са напълно положителни. Колко красиви, красиви, умни, трудолюбиви можем да оценим изреченията като неутрални клюки, които не вредят.
Слуховете понякога могат дори да ни накарат да вземем предпазни мерки. Например; Това може да ни направи предпазливи, когато имаме работа с някой, за когото чуваме като измамен или ненадежден. Положителните слухове могат да ни направят по-привързани към този човек. Слуховете създават предразсъдъци в съзнанието ни, но как ние ги използваме е в нашите ръце. Вредното не е самата клюка, а неспособността ни да се ориентираме в нашето виждане за клюкарския материал. Човек, който използва разума си ефективно и вижда различни гледни точки, ще знае как да обърне всякакви клюки в своя полза.
Клюките са част от начина, по който всеки ден общуваме. Клюките са форма на комуникация. Ако можем да водим живот без предразсъдъци, вместо живот без клюки, можем да живеем по-здравословно. Човекът е животно, което клюкарства. Мислещият човек е животно, което може да оцени клюките по здравословен начин.